Marginalia
Lepus. Scripsit rabi Iona in ista radice1 et lepus, Et vocavit, vult dicere quod aleph addita et non ipsi signum in hoc. Et aptabitur quod aleph radicalis et lepus ipse animal notum et vocavit in lingua mulieris quia dicunt quod masculus qui in ipsis non videtur masculatio sua et mares sicut femine. Et sunt dicentes quia nomen leporis lingua masculi est et supra masculo loquetur et femina in conclusione sicut camelus et cuniculus et porcus. Et non aptabitur quod memoravit ipsa mulieris quia erigens ruminationem ipsa et ungulam non divisit. Et aptabitur quia memoravit mulierem et est iuditium ad marem. Et iam declaravimus modum istum in parte dicduc in capitulo nominum.
כתב רבי יונה בזה 1השרש ואת הארנבת (וי’ יא, ו), 2 היא חיה ידועה וקראה5 בלשון נקבה, 6 אומרים כי הזכר שבהם לא יראה זכרותו והזכרים7 כנקבות. ויש אומרים כי שם8 ארנבת לשון זכר הוא ועל הזכר ידבר9 ועל10הנקבה11 בכלל כמו גמל12, שפן, 13 חזיר14. ולא יתכן שהרי זכרה15 בלשון נקבה כי מעלת גרה היא ופרסה לא הפריסה (וי’ יא, ו), ויתכן כי זכר הנקבה והוא הדין לזכר. וכבר בארנו ענין זה בחלק הדקדוק בשער השמות.
Sources rabbiniques
Apparat critique
1. radice A, ed] lingua radice ST
1.
] ב V1 addition
2. – חסר מחמת הדומות ] 2 לומר שהאל"ף 3 . ואין לו ראיה בזה. ויתכן שהאל"ף שרשית. והארנבת BL Ma3 V1
2. ] רצונו BL Ma3 רוצה V1
3. ] נוספת BL Ma3 נוסף V1
5. וקראה] נקראת BL
6. חסר] כי BL Ma3 V1
7. והזכרים] וזכרים Ma3 והזכרים V1
8. נוסף שם] BL
9. ידבר] מדבר V1
10. נוסף ועל] BL Ma3 V1
11. הנקבה] והנקבה BL Ma3 V1
12.
גמל] גמלו Ma3
13. שפן, ] ושפן, BL
14. חזיר] וחזיר BL Ma3
15. זכרה] זכרם BL Ma3
Notes critiques
